Az űrrepülőgép, az UAV és a műholdas mérnökök továbbra is ugyanazon a kemény határon futnak: az alkatrésznek könnyebbé kell válnia anélkül, hogy gyengülne. A hagyományos CNC-munka egy tömör tuskóval kezdődik, a nagy részét selejtként távolítja el, és még mindig nem tudja létrehozni azt a belső geometriát, amely ténylegesen levágná a tömeget. Az átfutási idők megnyúlnak, az anyagköltségek megnövekednek, és a kialakítást korlátozza az, hogy a vágó mit érhet el.Alumíniumötvözetek 3D nyomtatásamegváltoztatja ezt az egyenletet. Azáltal, hogy csak ott helyezzük el az anyagot, ahol szükséges, a folyamat olyan tervezési szabadságot nyit, amelyet a kivonó módszerek egyszerűen nem tesznek lehetővé.
Miért dönt még mindig a súly az űrrepülés tervezésében?
A tömeg továbbra is a teljesítmény meghatározó tényezője. A NASA-tól és a nagyobb repülőgépgyártóktól származó nyilvános adatok azt mutatják, hogy a repülőgépvázból eltávolított minden egyes kilogramm mérhető mértékben csökkentheti az élettartam során elégetett üzemanyagot, és felszabadíthatja a hasznos terhet vagy a hatótávolságot. Az elektromos UAV-kon és a kis műholdakon a hatás azonnali,-az alacsonyabb tömeg közvetlenül megnöveli az állóképességet, vagy további érzékelőket tesz lehetővé.
A hagyományos megmunkálás gyakran magas vásárlási{0}}/repülési arányt eredményez. Egy összetett konzol kezdődhet nagy tuskóként, és ennek a súlynak a töredékével érhet véget. Az additív gyártás megfordítja az arányt, mivel a fel nem használt por nagyrészt visszanyerhető. Kevesebb anyagot vásárolnak, kevesebbet dobnak el, és a geometriát már nem korlátozza a szerszámhoz való hozzáférés.

|
Gyártási módszer |
Tipikus vásárlás-/repülés{1}}arány |
Anyagfelhasználás |
Az összetett alkatrészekre gyakorolt általános hatás |
|
Hagyományos CNC megmunkálás |
8:1 – 20:1 |
5–12% |
Sok selejt, korlátozott belső jellemzők |
|
Fém 3D nyomtatás (LPBF) |
1.5:1 – 3:1 |
60–85% |
Közel{0}}háló alak, összetett rácsok lehetségesek |
Mitől ideális az alumíniumötvözetek 3D nyomtatása repülőgépalkatrészek számára
Az alumíniumötvözetek praktikusak maradnak számos fém 3D nyomtatott alkatrészhez, mert egyesítik az alacsony sűrűséget a használható szilárdsággal, a korrózióállósággal és a hegeszthetőséggel. Lézeres por{2}}ágyas fúzióval feldolgozva az AlSi10Mg sűrű részeket képez, amelyek jól reagálnak a hőkezelésre.
Az AlSi10Mg a leggyakoribb választás alumíniumötvözet 3D nyomtatási szolgáltatási munkákhoz. Az oldatkezelés és az öregítés után szakító tulajdonságokkal rendelkezik, amelyek versenyképesek számos öntvényminőséggel, miközben megtartja a közel -nettó-formájú folyamat súlyelőnyét. Ugyanazok a gépek, amelyek alumíniumot nyomtatnak, átválthatnak titánötvözetekre, ha nagyobb abszolút szilárdságra vagy hőállóságra van szükség, így a mérnökök egyetlen fém 3D-nyomtató gyárban választhatnak.
|
Ötvözet |
Tipikus sűrűség (g/cm³) |
Maximális szakítószilárdság (hőkezelés után) |
Legfontosabb előny a repülés számára |
|
AlSi10Mg |
2.67 |
300-450 MPa |
A legjobb erő-a-súlyegyensúly között, széles körben elérhető |
|
AlSi7Mg |
2.68 |
280-400 MPa |
Jó önthetőségi egyenérték, alacsonyabb költség |
|
Ti-6Al-4V (összehasonlítás) |
4.43 |
900-1100 MPa |
Magasabb abszolút szilárdság, magasabb hőmérséklet |
Ami a tervezők számára a legfontosabb, az a tényleges szilárdság-/-tömeg arány a topológia és a belső struktúrák alkalmazása után. Maga az anyag csak egy része a történetnek; az a képesség, hogy csak a terhelési utak mentén helyezhető el, a többit megteszi.
Tervezési technikák, amelyek valóban könnyű súlyt eredményeznek
Három megközelítés biztosítja következetesen a legnagyobb tömegcsökkentést:
A topológia optimalizálás újraelosztja az anyagot az elsődleges feszültségi útvonalak mentén, és eltávolít minden mást. Az így kapott formák szervesnek tűnnek, de kisebb súly mellett viselik a szükséges terhelést. A legtöbb repülőgépipari csapat ma már a topológiaoptimalizálás 3D-s nyomtatását standard korai tervezési lépésként kezeli, nem pedig kísérleti lehetőségként.
A rácsos és méhsejt szerkezetek a tömör falakat ellenőrzött belső mintákkal helyettesítik. A merevség a tömeg csökkenésekor hangolható. Rácsszerkezet Az űrrepülési 3D nyomtatási alkalmazások tartókban, házakban és hőcserélőkben jelennek meg, ahol mind a szerkezeti, mind a termikus teljesítmény számít.
Az alkatrészek összevonása a több{0}}darabból álló összeállításokat egyetlen nyomtatott összetevővé alakítja. Eltűnnek a kötőelemek, tömítések és másodlagos műveletek, súlyukkal és esetleges meghibásodási pontjaikkal együtt. Az összeszerelési idő és a készlet egyszerre csökken.
|
Tervezési technika |
Tipikus súlycsökkentés |
A legalkalmasabb |
További előny |
|
Topológia optimalizálás |
15–35% |
Szerkezeti konzolok, tartók |
Eltávolítja a nem -teherhordó-anyagot |
|
Rács / Honeycomb |
20–40% |
Házak, hőcserélők |
Hangolható merevség és hőteljesítmény |
|
Részkonszolidáció |
10-30% + szerelési tömeg |
Több-részes szerelvények |
Kevesebb rögzítőelem, kisebb alkatrészszám |
Összességében ezek a módszerek rendszeresen 20-40%-os súlymegtakarítást eredményeznek az eredeti megmunkálási tervekhez képest, bár a pontos érték mindig az indulási korlátoktól függ.
Miért számít még mindig a fémbevonat a 3D nyomtatott alkatrészeknél?
A jól-nyomtatott és hőkezelt alumínium{1}}alkatrész ritkán készül el. Az űrrepülési környezet még mindig jobb kopásállóságot, elektromos vezetőképességet, korrózióvédelmet vagy kifáradás elleni teljesítményt igényel, mint amennyit a beépített felület tud nyújtani. A 3D nyomtatott alkatrészek fémbevonata kiküszöböli ezeket a hiányosságokat.
A tipikus utófeldolgozás{0}}a feszültségmentesítéssel és öregítéssel kezdődik, amelyet a kritikus interfészek és a tömítőfelületek CNC-megmunkálása követ. Utána jönnek az eloxálás, a kémiai átalakító bevonatok, az elektromos nikkel- vagy más, űrrepülő{2}}minőségű bevonatok. A pontos sorrendet a működési környezet és a tanúsítási követelmények határozzák meg.
A megfelelően felvitt bevonat lezárja a maradék felületi porozitást, növeli a felület keménységét és gátat képez a nedvességgel és a korrozív közegekkel szemben. A fáradtság élettartama gyakran észrevehetően javul a kezeletlen felületekhez képest, ezért sok repülés{1}}kritikusfém 3D nyomtatott alkatrészekmegmunkálás után is kapnak bevonatot.
Esettanulmány - Hogyan segített a Sunhingstones megoldani egy igazi űrrepülési könnyűsúlyú kihívást
Egy UAV-gyártó olyan szerkezeti konzolt hozott a Sunhingstonesnak, amelyet már CNC-re optimalizáltak, de vibrációs terhelés hatására még mindig nem érte el a tömegcélt. A csapat topológiaoptimalizálást és belső rácsokat alkalmazott, majd kinyomtatta az alkatrészt AlSi10Mg-ben. A hőkezelés, felületmegmunkálás és védőbevonat után a kész alkatrész 27%-kal könnyebb lett, miközben minden szerkezeti és környezetvédelmi követelménynek megfelelt. A tervezés lefagyásától az első repülésig -készülő hardver körülbelül 40%-kal lerövidült az előző több-darabos útvonalhoz képest. Ugyanez a fém 3D nyomtatógyártó később támogatta a kis mennyiségű{10}} gyártási folyamatot, ami megmutatta, hogy a folyamat prototípusból tanúsított hardverré válhat, ha az anyagok nyomon követhetősége és folyamatszabályozása megvan.
|
Metrikus |
Eredeti CNC kivitel |
3D nyomtatott + optimalizált verzió |
Javulás |
|
Tömeg |
1,85 kg |
1,35 kg |
–27% |
|
Átfutási idő (a terv lefagyása a repülésig{0}}kész) |
11 hét |
6,5 hét |
–40% |
|
Alkatrészszám |
4 db + kötőelemek |
1 db |
Összevont |
|
Vásárlás-–-repülési arány |
~12:1 |
~1.8:1 |
Jelentős anyagmegtakarítás |
Iparági elismerés - Mit mondott az ESTA az adalékanyag-gyártásról a repülőgépiparban
A felületmegmunkálással és a repülőgépgyártással foglalkozó kereskedelmi csoportok, beleértve az ESTA égisze alatt folytatott megbeszéléseket is, megjegyezték, hogy az additív eljárások a kísérleti programokról a gyártási felhasználásra váltanak át. A topológiájú-optimalizált alumínium alkatrészek és a megfelelő utófeldolgozás-kombinációja, beleértve a bevonatot is, ismételten a könnyebb repülési hardverek gyakorlati útjaként említik. Ez az elismerés tükrözi a technológiába vetett növekvő bizalmat, ha a minőségi rendszereket megfelelően alkalmazzák.
Hogyan válasszuk ki a megfelelő fém 3D nyomtató partnert
Az ár önmagában rossz szűrő. A hasznos kritériumok a következők:
AS9100 vagy azzal egyenértékű repülőgép-minőségi tanúsítvány
Teljes anyag és por nyomon követhetőség
Ellenőrzött utófeldolgozási{0}}képesség (hőkezelés, megmunkálás, bevonat)
Bizonyított tapasztalat repüléssel vagy{0}}repüléshez hasonló hardverrel
Átlátható kialakítás-az-additív útmutatás és a prototípus ésszerű átalakítása érdekében
Lehetőség a prototípusról a kis{0}}a-közepes gyártásra való áttérésre, beleértve a nagykereskedelmi ellátást is, ha a mennyiség nő
Egy fém 3D nyomtatógyár, amely konkrét példákkal tudja megvitatni ezeket a kérdéseket, nagyobb valószínűséggel szállít olyan alkatrészeket, amelyek mind a tervezési, mind az ütemezési igényeknek megfelelnek.
GYIK
K: Mire használják az alumíniumötvözetek 3D-s nyomtatását a repülésben?
V: Konzolok, házak, hőcserélők, szerkezeti szerelvények és egyéb alkatrészek, ahol a súlycsökkentés, az összetett belső geometria vagy az alkatrészek összevonása egyértelmű előnyöket biztosít.
K: Mennyi súlyt takaríthat meg a 3D nyomtatás a CNC megmunkáláshoz képest?
V: A megtakarítások általában 20% és 40% közé esnek a topológiaoptimalizálás, a rácsok és a részkonszolidáció alkalmazásakor. Az eredmények az eredeti tervezési megszorításoktól függően változnak.
K: Szükséges a fémbevonat a 3D nyomtatott repülőgép-alkatrészekhez?
V: Nem mindig, de gyakran szükséges vagy erősen előnyben részesítik a kopásállóság, a korrózióvédelem, a vezetőképesség vagy a megnövelt kifáradás miatt. Sok repülési -kritikus alkatrész bevonatot vagy speciális bevonatot kap a nyomtatás és megmunkálás után.
K: Melyik a legerősebb 3D nyomtatott fém a repülési alkalmazásokhoz?
V: A titánötvözetek, mint például a Ti-6Al-4V, általában nagyobb abszolút szilárdságot és jobb hőmérsékleti teljesítményt biztosítanak. Az olyan alumíniumötvözetek, mint az AlSi10Mg, jobb szilárdság-tömeg arányt kínálnak, ha a legkisebb tömeg a prioritás.
K: Mennyi ideig tart egy 3D nyomtatott fém repülőgép-alkatrész beszerzése?
V: A prototípusok átfutási idejét a mérettől,{0}}utófeldolgozástól és a tanúsítási lépésektől függően általában napokban vagy néhány hétben mérik a tervezés lefagyása után. A gyártási ütemtervek hosszabbak, de gyakran még mindig rövidebbek, mint a több{2}}darabos hagyományos útvonalak.
Ha a fém 3D nyomtatást egy jelenlegi könnyű repülőgép-alkatrészhez viszonyítja, a következő gyakorlati lépés az, hogy megosztja a geometriai és teljesítménykövetelményeket egy minősített gyártóval. Egy rövid tervezési áttekintés általában felfedi, hogy a topológia optimalizálása, a rácsszerkezetek vagy az alkatrész-konszolidáció hasznos súlyt és ütemezési növekedést eredményez-e az adott rész számára.